欧洲欲与美谈判关税，美国对欧洲关税

1. 在关税问题上，“欧洲联合”大战“美国优先”，德国自信欧洲将联合应对，真是这样吗？
2. 如果自己到意大利车厂下订单购买兰博基尼lp700-4.那么到中国来，要收多少关税，收了之后回国上牌怎么办？
3. 美国政府无限期暂停加征法国商品关税，此举是在向欧洲求和吗？
4. 美国与欧洲的贸易谈判或注定失败，为什么美国一定要征加欧洲的关税？
5. 怎么看待欧美就110亿美元关税，将爆发新的一轮贸易战呢？

在关税问题上，“欧洲联合”大战“美国优先”，德国自信欧洲将联合应对，真是这样吗？

欧洲很想团结一心，联合一致，对付美国极端的贸易政策。

但是欧盟只是表面团结，内部暗流涌动。

英国已在退群的过程中。

西班牙、希腊、葡萄牙还在债务陷井中挣扎。

意大利经济有恶化趋势，若措施应对不力，意大利也可能退出欧盟。

新欧盟成员国，对俄罗斯心怀恐惧，由于欧盟军事实力无法独立与俄抗衡，故新欧盟成员国梦想借力美国，因而不愿与美国闹僵。

老欧盟成员国与新欧盟成员国裂纹不断扩大，意大利经济下滑名显，急需输血，欧盟决定，将原来给予新欧盟成员国的补贴转而交给意大利，以解燃眉之急，但是新欧盟成员国财政本身吃紧，现在欧盟的补贴又拿不到，雪上加霜，苦不堪言，由此新老欧盟成员国之间矛盾加深了。

面对川普的咄咄逼人，欧盟却内耗加剧，难以形成合力，无法达到一致对付美国极端的贸易政策。

＃凌远长著＃

欧洲很难真正联合起来。欧盟正面临成立以来最大的挑战——分崩离析。特朗普正是预判欧盟难以有效实施联合行动，作出有力反击，才敢这么大胆。

欧盟前身是欧共体，创始成员国有6个，分别是：德国、法国、意大利、荷兰、比利时和卢森堡。现在有27个成员国（英国已经退出），人口约4.4亿人。官方语言24种。其成员国大部分是北约成员。

欧洲大陆统一、或者联合，一直存在部分欧洲人的梦想中。历史上，也曾经有几个大的帝国试图武力统一欧洲大陆，皆以失败告终。二战后，欧洲吸取了战争的教训，另一方面，几个大国实力下降，确实打不动了，就酝酿出和平统一的思路，欧共体应运而生。但是欧洲大陆历史上没有大一统的传统文化，在统一的路上举步维艰。从欧盟所承认的24种官方语言，就不难看出来，统一的阻力有多大！谁都不想牺牲、付出，都想得到回报。内部各成员国的经济发展水平、管理观念也大相径庭。过去主要靠英法德三驾马车撑着。现在英国退出，意大利面临债务危机。通过下图，看看欧盟经济总量的构成：

英国经济总量在欧盟中排第二位。它的退出，对欧盟影响很大。退出后，欧盟的经济领头羊变成德、法、意大利。而意大利债务占GDP比重已经超过130%。极右势力抬头，退出欧盟的概率在增加。如果意大利退出，欧盟的经济总量比巅峰时期至少下降25%，还要担心多米诺效应。那时欧盟还能不能自保都很难说。还谈什么与美国抗衡呢？只要美国稍微打几张分化瓦解牌，联合就会失败。

美国给人的感觉好像四处出击，四面树敌。为啥美国这么急吼吼呢？——因为美国的债务问题最严重。随着美国占世界经济比重持续下降，通过美元的一松一紧来“割羊毛”的效果越来越差。单割新兴国家的羊毛不足以弥补经济失血，只好连盟友一起割了——美国优先嘛。

特朗普不是老糊涂，看似混乱的出拳，都是环环相扣的。退出巴黎气候协议，是为了发展美国的石油天然气煤炭产业放开手脚。退出TPP，是停止为小兄弟输血让利。重新谈判北美自由贸易协定，与中国、欧盟、日韩、巴西等国打贸易战，是制造贸易壁垒，让制造业回归美国——如果跨过公司把工厂搬到美国，就没有壁垒了。通过贸易战、搅动地缘热点等，扰乱各个相关国家的营商环境，促进美元回流。

现在是欧盟最脆弱的时刻，特朗普出手正当时。下图是世界主要经济体债务情况：

欧盟主要几个大的经济体：德国、法国、意大利、西班牙、卢森堡、爱尔兰、荷兰，各个债务高企，只有德国具有真正偿债能力。德国一撒手，欧盟就破产。在这种情况下，在欧盟内部，德国说话还常常没人听，可见欧盟就是一盘散沙。

现在各国都被老美搞糊涂了，没有见过这么有战斗精神的主儿，但具体到自己这些人是不是要抱团反击一下的确很难说，因为都怕成为别人的枪，欧洲国家跟着老美欺负别人惯了，这回倒是弄的手足无措，不知道怎么把握分寸，又怕是跟自己开玩笑，又担心被别人看成SB，总之是浑身难受，他们怕老美，从骨子里怕，肯定只能是上门乞和，关起门来都是一家人，所以脸不重要，回头一定能找回来。其实也挺佩服老美的影响力，现在尤其看不起欧洲这些势利小人，一定是排着队的当孙子

谢邀。当然是这样！特朗普的“美国优先”恐怕这次踢到了铁板之上，未必能在“欧洲联合”之下得到便宜。狂妄的特朗普这一次向欧盟、日本、加拿大、墨西哥同时“开战”，胜负犹未可知，但是“美国优先”一定成就了“美国孤立”。

美国白宫5月31日宣布，将不再延长豁免期限，从6月1日起对从加拿大、墨西哥、欧盟进口的钢铁和铝分别征收25%和10%的关税。

1.欧盟的“欧洲联合”有能力“大战”特朗普的“美国优先”。欧盟目前有28个成员国，是世界上影响力最大的区域性组织。在政治上，欧洲国家曾经称霸世界300多年，目前英国和法国仍然是联合国安理会五大常任理事国，具有广泛的影响力；在经济上，欧盟区人口超过5亿，GDP总量超过16万亿美元，英国、德国、法国、意大利都是G7成员；在军事上，虽然欧盟整体防务依靠美国，但是英国和法国都是有核大国，特别是法国，军事实力仅次于美、俄、中，英国、法国、意大利、西班牙都是有航母国家。所以，在欧盟整体实力上，“欧洲联合”有能力大战“美国优先”。

2.欧盟的“欧洲联合”有理由“大战”特朗普的“美国优先”。尽管欧盟国家内部之间有很多矛盾，也有很多国家与美国走得很近，但是这一次特朗普实在是太狂妄了。事实上，美国加征钢铝产品的关税，受到影响最大的是德国（占美国进口钢铝的3%）其他欧盟国家损失不大，可是这仅仅是一个开始。特朗普已经露出贸易保护主义的獠牙，钢铝产品仅仅是第一步，下一步可能是德国的汽车、法国的奢侈品、意大利的高档家具和服装。所以，欧盟在对待美国加征钢铝产品关税的态度上是一致的。早在3月份，欧盟已公布了一份报复清单，包括农产品、服装、化妆品、烟酒、船只、摩托车等几十种产品征收最高达25%的关税。欧盟成员国均对美国加征关税的做法表示遗憾或失望。一项与美国关系不错的比利时副首相外交大臣雷德尔斯表示，美国实行的是保护主义措施；欧盟委员会主席容克认为，特朗普的贸易保护主义是不可思议的。

3.“欧洲联合””+日本+加拿大+墨西哥“大战”特朗普的“美国优先”。特朗普的“美国优先”真的要变成“美国孤立”了。一向对美国恭顺的日本这一次也告知了WTO，将向美国采取报复措施；更不要提一向不怕美国的墨西哥与加拿大，在美国宣布加征钢铝关税之后，立刻宣布采取反制措施。所以，特朗普的“美国优先”能否战胜“欧洲联合””+日本+加拿大+墨西哥不得而知，但是一定会变成“美国孤立”。

“美国优先”能否让“美国孤立”？欢迎大家讨论。

如果自己到意大利车厂下订单购买兰博基尼lp700-4.那么到中国来，要收多少关税，收了之后回国上牌怎么办？

LS依据在哪 先不说个人现在不允许进口汽车 但是可以通过车行 或者贸易公司操作 海关关税是按车价和排气量来算的 排气量3.0及以下 关税153% 排气量3.0以上的 187% 购置税是8.547% 要像LS说的关税才30% 那N多人买得起兰博了

美国政府无限期暂停加征法国商品关税，此举是在向欧洲求和吗？

老美暂停加征法国商品关税也是不得已而为之。鉴于美霸近日大选中的暴乱已导致其威信尽失，美霸的内政、外交诸方面的政治、制度的“正确”受到全世界的质疑，可以预见美霸今后将在政治、经济和军事等各方面都将会面临急剧衰退的境地，据此可想而知，其西方大大小小的跟班及追随者们必然站在本国利益的立场上不得不作一认真抉择，他们之间本就是离心离德，其结合皆出于极端自私的基础上的组合，在当今新形势下这种各怀鬼胎的政治态势势必会越来越突出，美霸突然对法国做出让步我估计也仅仅是缓兵之策，绝非其政策的修正。

美国贸易代表办公室7日宣布，将无限期暂停对每年约13亿美元的法国商品加征25%进口关税。据美媒报道，此项关税是特朗普政府去年7月份，为报复法国对美国科技公司征收数字税所作出的反制措施。据悉，此项加征关税措施，原定于今年1月上旬生效。

很显然，美国贸易代表办公室所作出的这一决定，也就等于说特朗普政府所制定的，针对法国的贸易报复政策，还没等实施就已经被宣告停止了。当然，美国突然停止这一报复关税措施，并不意味着对法国征收美国科技企业数字税行为的认可。

美国贸易代表办公室在该份声明中还提出，暂停实施对法国的这一关税，是未来等待美国对其他国家和地区采用、或考虑实施的数字税的调查结果以作出相应的决定。而目前，美国已经着手对其他十多个司法管辖区实施、或者考虑实施类似数字税的调查。

很显然，美国此次暂停加征法国商品关税，虽然被冠以“无限期”的字眼。但这并不意味美国政府就会从此停止对法国商品加征关税。换句话说，美国此举无非就是给了两国之间一个缓冲期，以便就数字税问题达成某种协议。

实际上，美国政府利用对法国商品加征关税，作为对法国征收美国科技公司数字税的一种报复手段，结果只能引发美欧之间更大规模、持续时间更长的贸易摩擦。毕竟，根据此前世贸组织对美欧就贸易问题的官司所作出的判决，法国等欧洲国家有权对高达40亿美元的美国商品，征收超过20%的报复性关税。

所以说，美国在加征法国商品25%关税有效期到来之际，如果华盛顿开始收取法国商品的报复性关税，势必会引发法国乃至其他欧盟国家的报复。届时，美欧双方新一轮的关税大战就将不可避免了。

美欧一旦再度爆发贸易战，结果对于仍在疫情中煎熬的美国而言，是没有任何好处的。所以，美国只能通过暂停对法国商品加征关税，为未来双方在数字税方面的谈判创造一个良好的氛围，以此来避免在这关键时刻与欧洲盟友发生贸易争端。

美国贸易代表办公室之所以会做出这个决定，显然与当前美国形势存在很大关系。在日前美国示威者冲击国会大厦的骚乱事件发生后，美国现任总统特朗普因为被指“煽动国会骚乱”，而沦为了千夫所指的“罪人”。面对朝野上下都的一片反对声浪，特朗普根本就无暇顾及与法国的这些关税争端了。

与此同时，即将代替特朗普成为美国总统的拜登，从一开始就不断强调恢复与盟友之间的合作关系，当然就更不愿意看到美国与法国在这节骨眼上发生不必要的争端了。在这一背景下，在暂停加征法国商品关税问题上紧急踩刹车，就成为了美国的一种必然选择了。

不过，法国商品侥幸逃过一劫，也不用高兴的太早。毕竟，无论是现在的特朗普政府，还是十几天后的拜登新政府，“美国优先”还是他们对外贸易政策的根基。等到美国这口气缓过来的时候，法国也别指望能从这个盟友身上占到任何的便宜。

由此可见，美国此次暂停加征法国商品关税，虽说是为未来拜登新政府缝合美国与盟友之间裂缝的一种必要举措，但这并不意味法国商品从此就可以高枕无忧。

原因很简单，在数字税问题上，拥有远比法国更多科技公司的美国，是绝对不可能会与法国达成平等协议的。如果届时巴黎做出反抗，那么，美法暂时平息的贸易战火，将会被重新燃起。

美国与欧洲的贸易谈判或注定失败，为什么美国一定要征加欧洲的关税？

世界政客们任期有限，习惯采用短期行为方式来发展国家经济。通常的手段就是以释放货币的形成来刺激经济增长，周而复始已经很多年了，所谓的世界经济增长与繁荣实际是一种虚荣现象。

2008年美国次贷危机，连恪守不渝的美联储都逼迫向世界净投放四万亿美金来过渡金融危机。直到2014年才陆续以加息缩表的方式回收美元，让经济回到正规运行。反之，许多新兴产业国家一直在不停的投放钞票，刺激经济指标上涨，却不回收钞票，已经进入或正在接近“经济崩溃”的边沿。例如：津巴布韦、土耳其、委瑞内拉、阿根廷、苏丹等等国家。

商人出身的特朗普上任前，肯定对全球经济状况有深入的分析总结，并清楚的认识到靠发展虚拟经济是不可能让一个国家真正富强的，唯有发展工业才能让美国强大。特朗普上任后，迅迅速采用各种办法吸引美国的海外企业和其它国家的优质企业去美国投资建厂，为美国经济造血。可谓：不吭不声，先下手为强。

因为美国在80年代初，曾经有过“去工业化”阶段，经济失血过重，财政赤字不断攀升。当今的美国单一的靠引入工业来弥补财政需求是不够的。采取对他国及欧盟加征关税，短期美国政府不但可以获取财政收入，而且从长期角度还可以逼使那些不想失去美国第一大市场的企业搬迁去美国生产。当然，对盟国加收军费也是其中的手段之一。

在世界经济不可逆的前提下，特朗普提出“美国优先”，先保护好美国为重，其它的顾不上那么多了。特朗普首先会选择对“道不同、志不合”的国家发出攻势。不过，在这些国家中获取利益不可能完全满足美国的需求，便对自己的盟友偶尔也会发动一些索取举动。至于，美国对欧盟国的行为是否只为关税？或另有目的？真真假假，假假真真。本人只知道，欧盟成员国大多数也是北约成员国，若有战争，美国和欧洲众国始终会穿一条裤衩。

谢谢你的邀请，我惜字如金简答如下:

1. 美国人的倒行逆施促进了人类的普遍觉醒，他随意收割行不大通了、他的B也装不下去了、他装潢得极为华丽的门脸譬如民主人权共同价值观盟友体系等等等等已经管不了那么多了、他不得不认钱不认人了。

2. 所以美国人企图利用他全球买买买的优势满世界增加关税开打贸易战、换一种形式来收割他国的利益。所以特朗普信心满满地说贸易战很容易赢。

3. 特朗普总是觉得自己才是地球上最聪明的人，但他想不到的是至少中国和欧盟跟他一样地聪明甚至有过之无不及，知道美国人的优势其实也是劣势: 由于中低端制造业的空心化、不管贸易战怎么打美国人还是要买买买否则没法过日子。

4. 特朗普更加不愿意面对的是增加关税是把双刃剑，事实上是会让美国的老百姓在消费终端买单。嘿嘿！一手减税施利于百姓、一手关税又从老百姓口袋里掏回来了。美国人民又不傻，假以时日这个变数太大了甚至会变得不可控的。

5. 所以我在头条上一直说: 咬牙忍痛奉陪到底，首先坚持不下去的一定是特朗普!

怎么看待欧美就110亿美元关税，将爆发新的一轮贸易战呢？

欧盟陷入长期战略对抗将是一个比较明朗的长期化趋势，而美国针对欧盟对欧洲空中客车公司的财政补贴，而发起的对欧盟的相关行业惩罚性关税，只是欧美长期对抗趋势中的一个小阶段的事情！

为什么有这种结论呢？欧盟成立的基础是欧洲在二战后实现和解，并达成将欧洲复兴，成为世界中心的战略目标的共识。这个战略从实施过程与驱逐美国在欧洲的的影响力是同一个事件的不同称呼！

尤其是代表美国保守主义的共和党人特朗普的上台，是美国对美国目前在世界格局中严重不满表现，目前美国在全球经济、政治、科技、金融和文化等方面拥有绝对的霸权，这样的超然地位美国还不满意，这意味着美国将会实施新的政策，以扩大这些方面的领先优势！

在特朗普主导的美国优先战略的格局下，美国必然的会将一些高技术工业重新拾起，而在高技术工业方面，对美国产品最有竞争力的还是来自于欧盟老工业国家的同类产品，因此在未来美国专注制造业重新回归美国的政策下，打击全球竞争对手将是重中之重，而欧盟成了不可避免要受伤的对象！

不过欧盟与美国名义上还是北约盟友，有贸易摩擦或者有美国依仗自身的能力欺压欧盟，但只要不太过分，欧盟一般的也会进行同样的报复，而双方还是会维持相对亲密的关系！

只有有贸易难以摩擦就不可避免; 我们把大规模的贸易摩拜形成经济体之间的互相伤害，叫做贸易战。所以贸易摩擦与贸易战没有本质区别，只是程度不同而已，都是贸易纠纷。也许采取的方式有根本不同。只要是互相之间大规模增加关税的行动，应该界定为贸易战。

美国推行单边主义，以世界贸易组织裁定欧盟对空客公司实施贸易补贴为由，发动对来自于欧盟的产品征收高达110亿美元的关税。欧盟听到这样的消息，决定也对美国的产品反制。具体怎么征收关税，我到现在也没有看到报道。所以没有构成互相攻讦的行为，不能说贸易战已经打响。但是持续下去， 也许会因为这样的摩擦导致贸易战的办法。

目前欧盟尽管不同意美国的做法，但是并没有发动对等征收关税的做法。只是采取以下几种措施。

第一，继续提出波音公司737Mxa的问题，让波音公司的ni名牌机型名誉受损，同时也向世界贸易组织，状告美国政府对波音公司违背世贸组织规定给波音公司财政补贴。

第二，借助停飞各国波音公司的契机，扩大空客公司的宣传，扩大空客的销售量。例如与中国签署300架空客的合同。

第三，对于美国的部分产品进行研究，确定了对美国产品的非关税壁垒，让美国尝到推行单边主义的苦果。

谢邀。

〇美欧之间就110亿美元关税发生的纠葛只能说是贸易磨擦，算不上什么贸易战。

〇特朗普借世贸组织裁定欧盟给空客公司财政补贴，以征收110亿美元货物贸易关税向欧盟施压，打压空客公司，以缓解波音公司因波音MAX-8飞机失事造成的困局。欧盟亦就世贸组织裁定美国政府给波音公司财务补贴反怼美国，提出关税反制方案。双方为各自经贸利益互怼互压，貌似誓不2立，不可开交。历史证明，他们很会“演戏”，最终会达成妥协。

〇妥协的结果，美国会占些小便宜，欧盟会吃点小亏，不会发展成大规模贸易战。不必大惊小怪，1场闹剧而已。